Wydarzenia
#21
(2021-12-31, 01:24)Milord napisał(a): 2204.

Parlament głosuje nad embargiem dla Helgan. Wynik raczej nie będzie niespodzianką.

// 10KP ze zniżką 10KP
// za powyższe w budżecie odejmę niezależnie

Przegłosowane! Johny Capela aż się zatchnął, jak przyszła ta informacja w czasie jego ostatniego performance'u - zbaraniał, gdy mu pokazano wyniki głosowań na smartfonie, po czym zduszonym głosem ze sceny pochwalił rząd, wsiadł z kolegami w autobus i karnie wrócił zbierać stonki.
Odpowiedz
#22
2204

Działania dotyczące pieczarek pokryły straty rolników i umożliwiły wygaszenie złych nastrojów społecznych. Akcje ręcznego zbioru stonki sprawiły że nawet jakieś pieczarki pojawiły się na rynku, dzięki czemu uniknięto znaczących problemów społecznych.

...wedle danych naukowców, są oni na dobrej drodze do opracowania skutecznego środka przeciwko stonce, nie szkodzącego pieczarkom. Jeśli nie wystąpią dodatkowe problemy lub mutacje gatunku szkodnika, problem w przyszłym roku i kolejnych już powinien nie wystąpić.


//"Monopolista rynku pieczarek" będzie aktywny od 2205 z powrotem [czyli nie ma z niej dochodu tylko na budżet 2204], chyba że nastąpią inne, dodatkowe eventy.

Jeśli nie napiszę że nastąpiły, to sprawa jest zamknięta, chyba że Nowa Brytania bardzo będzie chciała nowego otwarcia.
Odpowiedz
#23
2204

MSZ przekazał Parlamentowi Traktat o nierozpowszechnianiu broni ABC. W obecnym kształcie nie odpowiada on interesom brytyjskim i jest uważany za zagrożenie dla bezpieczeństwa Nowej Brytanii - premier Bond zadeklarowała iż nie poprze ona Traktatu dopóki nie zostanie on wdrożony w Helganie lub Helganie przestaną być zagrożeniem dla bezpieczeństwa brytyjskiego. Oczekuje się, że Parlament odrzuci uchwałę o ratyfikacji.

//10KP - 10KP (Uchodźców Pamiętamy) = efektywnie 0 by odrzucić traktat w obecnym kształcie
Odpowiedz
#24
2204

Parlament odrzucił ratyfikację traktatu w obecnym kształcie. Podniesiono, że kwestia nie tylko zahacza się o Imperium Helgan, ale też o naszego korporacyjnego, totalitarnego sąsiada z północy, AMAT. Jak wiadomo, korporacje są amoralne, a AMAT wciąż nie podpisał traktatu!

//nawet +1KP, jeśli do argumentacji w dyplomacji będzie włączany AMAT (póki nie podpisze)
Odpowiedz
#25
2204.

Parlament Nowej Brytanii będzie zatwierdzał porozumienie z ONZ, zaakceptowane przez rząd w Londynie. W ramach zastępstwa dla (oby) czasowego uczestnictwa w Układzie o Nierozprzestrzenianiu Broni ABC, Nowa Brytania zrzeka się prawa do produkcji broni ABC, a badania nad tą bronią będą monitorowane przez Organizację Narodów Zjednoczonych.
Uchwała zakłada iż w przypadku spełnienia naszych warunków (przestrzeganie układu przez Helgan i AMAT lub sprecyzowane działania w ramach wymuszenia przestrzegania traktatu wobec państw niebędących członkami Układu), rząd brytyjski zobowiąże się do ratyfikacji układu.
Nowa Brytania zastrzega sobie prawo do produkcji broni typów atomowej lub chemicznej w przypadku ujawnienia iż inny byt na Nandanie taką broń posiada lub zaczyna ją produkować oraz w przypadku niesprowokowanej inwazji na terytoria zajmowane na dzień dzisiejszy przez Nową Brytanię. Uchwała nie przewiduje możliwości produkcji broni biologicznej.

//uważam to za działanie przeciwko Helganom, ale płacę bezwzględne 3KP (4KP jeśli spełnione jest „do argumentacji w dyplomacji będzie włączany AMAT (póki nie podpisze)”). Jeśli spełniona jest przesłanka, że to przeciwko Helganom(a kto by inny mógł spełnić przesłanki z ustawy) - wydatek bez rabatów to 13/14KP.

[jak przejdzie] +cecha "Ośrodki badania broni ABC kontrolowane przez ONZ - wszelkie zakończone badania broni ABC są monitorowane przez ONZ, potem pod kątem ewentualnej produkcji. Produkcja broni ABC musi być ogłoszona w wydarzeniach jawnych, a reaktory nie mogą być ukryte wywiadem.”
Odpowiedz
#26
(2022-01-04, 19:04)Milord napisał(a): 2204.

Parlament Nowej Brytanii będzie zatwierdzał porozumienie z ONZ, zaakceptowane przez rząd w Londynie. W ramach zastępstwa dla (oby) czasowego uczestnictwa w Układzie o Nierozprzestrzenianiu Broni ABC, Nowa Brytania zrzeka się prawa do produkcji broni ABC, a badania nad tą bronią będą monitorowane przez Organizację Narodów Zjednoczonych.
Uchwała zakłada iż w przypadku spełnienia naszych warunków (przestrzeganie układu przez Helgan i AMAT lub sprecyzowane działania w ramach wymuszenia przestrzegania traktatu wobec państw niebędących członkami Układu), rząd brytyjski zobowiąże się do ratyfikacji układu.
Nowa Brytania zastrzega sobie prawo do produkcji broni typów atomowej lub chemicznej w przypadku ujawnienia iż inny byt na Nandanie taką broń posiada lub zaczyna ją produkować oraz w przypadku niesprowokowanej inwazji na terytoria zajmowane na dzień dzisiejszy przez Nową Brytanię. Uchwała nie przewiduje możliwości produkcji broni biologicznej.

//uważam to za działanie przeciwko Helganom, ale płacę bezwzględne 3KP (4KP jeśli spełnione jest „do argumentacji w dyplomacji będzie włączany AMAT (póki nie podpisze)”). Jeśli spełniona jest przesłanka, że to przeciwko Helganom(a kto by inny mógł spełnić przesłanki z ustawy) - wydatek bez rabatów to 13/14KP.

[jak przejdzie] +cecha "Ośrodki badania broni ABC kontrolowane przez ONZ - wszelkie zakończone badania broni ABC są monitorowane przez ONZ, potem pod kątem ewentualnej produkcji. Produkcja broni ABC musi być ogłoszona w wydarzeniach jawnych, a reaktory nie mogą być ukryte wywiadem.”

Porozumienie przeszło.

//Wydano 8 KP, bo małe kontrowersje.

Proszę wrzucić sobie ceszkę do info ogólnych.
Tak, czytacze, była wcześniej ze mną ustalana.
Odpowiedz
#27
2204

[Obrazek: qtj5Zhv.png]

Czy może być coś bardziej irytującego dla Brytyjczyków na Nandanie niż oficjalna nazwa "Nandan", tak bardzo zła, że aż nieużywana? Czy określenie "Nowa Brytania" jakim się posługujemy może oddawać piękno naszej ojczystej wyspy, gdy fauna i flora na Nandanie próbuje nas zjeść? Prędzej można uwierzyć, że zamieszkał tu mityczny syn Posejdona - Albion i bardziej na to ktokolwiek postawiłby jakiekolwiek(chyba że cudze) funty, szczególnie biorąc pod uwagę nasycenie mórz i oceanów stworami oceanicznymi.
Parlament w końcu ma czas zając się czymś pożytecznym, a i także przyjemnym. W końcu można przegłosować coś co nieironicznie może się ludziom spodobać, a i nikomu nie zaszkodzi. Zgody na zmianę nazwy terytoriów nandańskich przybyły z Ziemi, więc można rozpocząć proces denandanifikacji i powrócić do dobrych, ziemskich tradycji i historii.
Instytut Kultury Brytyjskiej zapronował nazwę "Albion" nawiązując do starożytnego dziedzictwa kulturowego Brytyjczyków. Językoznawcy również zaproponowali odpowiednie nazwy dla instytucji państwowych,
Decyzja o zmianie nazwy zostanie podjęta w ogólnokrajowym referendum, które niestety nie będzie prawnie wiążące - formalnie zostanie ona podjęta przez Parlament, który rzecz jasna będzie mógł głosować w sprawie dowolnie, lecz czy mógłby odrzucić decyzję Brytyjczyków? Czy Brytyjczycy na Nandanie chcą być mieszkańcami Albionu?
Kampania promująca zmianę nazwy jest wsparta przez wielu ludzi kultury, szczególnie literatów uwielbiających proponowaną nazwę.
Potencjalna Ustawa Albiońska zawiera szereg ułatwień i zasad na czas zmiany nazwy. Nowe dokumenty będą miały wpisany już Albion, natomiast zmiana nie oznacza wygasania starych dokumentów wydanych terminowo - zostaną one wymienione na dokumenty wydane w Albionie (lecz dalej w imieniu Króla). Dokumenty bezterminowe otrzymują będą ważne do końca dekady. Podobnie, zmiana nazwy nie oznacza żadnej zmiany w umowach międzynarodowych - kraj ten sam, ale jakby piękniejszy, bo piękniej by się nazywał. A i patronat syna Posejdona, Albiona by się przydał na wzburzonych morzach i oceanach Nandanu
// -15KP teraz, -5KP w przyszłym roku, -15K+, -2mln na potencjalną wymianę tabliczek +Struktura Kulturalna(1) "Instytut Kultury Brytyjskiej" za 6 mln
Odpowiedz
#28
2204

Referendum:
11% zwolenników nazwy "Nowa Brytania"
3% zwolenników nazwy "Nowa Szkocja"
2% zwolenników nazwy "Nowa Irlandia"
1% zwolenników nazwy "Nowa Kornwalia i Wyspa Man"
21% zwolenników nazwy "Nandańskie Wyspy Normandzkie"
0% zwolenników nazwy "Nandan"
62% zwolenników nazwy "Albion"

Wyniki referendum wskazały jednoznacznie dwie rzeczy: że Albion jest dobrą nazwą i że przepis pozwalający głosować w referendum po wypiciu paru piw jest absolutnie błędny.

W parlamencie wygrała nazwa "Albion", choć wielu parlamentarzystów z żalem odrzuciło pomysł nazwania Naszego kraju "Nandańskimi Wyspami Normandzkimi".

//ja i tak będę pisał Nowa Brytania, zanim sobie nie zapamiętam :/
Odpowiedz
#29
2204

W Beepee miało - ma - miejsce niecodzienna sytuacja. Mianowicie, ludzie wyszli na ulice i zaczęli tańczyć. Relacje zgodne są w tym, że zaczęło się od niezrównoważonej umysłowo* kobiety o imieniu i nazwisku Vivianna Tysiącletniejriżej - cokolwiek te imię i nazwisko znaczy. W każdym razie, owa Vivianna zaczęła tańczyć na ulicy pewnego listopadowego poranka. Trwało to około dzień, gdy podążyły za nią inne osoby, na przykład wychodząc z aut i tańcząc na chodnikach... obecnie, po paru tygodniach, tańczy już kilkanaście tysięcy osób, kilkaset innych jest hospitalizowanych lub zmarło z wycieńczenia.

Zdjęcia i relacje medialne zgodnie donoszą, że tańczący mają jakiś przymus tańczenia - ich twarze wyrażają raczej zgrozę i panikę z powodu swojego tańca, niż radość tańczenia. Z początku władze nie reagowały - każdy ma prawo tańczyć - ale zakłócenia ruchu ulicznego, fakt że ludzie czasem wychodzą z samochodów i z marszu się przyłączają... dezorganizują życie społeczne w prowincji. Sytuacja na razie nie ma znamienia problemów, ale od kiedy zaczęli też tańczyć w miejscowej rafinerii, to widać że sprawa może mieć konsekwencje gospodarcze. Oczywiście poza takimi, że kilkanaście tysięcy ludzi padnie z wyczerpania po tańcu.

//* - tak przynajmniej mówi teraz jej ubezpieczyciel od czynności cywilnoprawnych

Chwilowo brak efektów, ale może przejść w problemy z WP [panie optymalizatorze wyliczający co do jednego, hehehe].

Inspirowane prawdziwymi zdarzeniami. Tylko skala inna.
Odpowiedz
#30
2204.

Gubernator na wniosek Premier Jane Bond ogłosił stan wyjątkowy na terytorium Beepee. Do miasta i okolic objętych taneczną manią skierowano dodatkowe jednostki prewencji z całego kraju, którzy mają przywrócić porządek. W specjalnym wystąpieniu Premier Bond argumentowała podjęte działania.

Cytat:Tarantyzm jak się okazuje może być problemem również na Nandanie. Ze względu na to, iż taneczna plaga może być zagrożeniem dla bezpieczeństwa wewnętrznego Albionu, a także hospitalizacje i zgony wskazują na fakt, iż tańczący stanowią zagrożenie przede wszystkim dla swojego zdrowia, jednostki prewencji zostaną użyte w celu zaprowadzenia spokoju, a także skierowania najbardziej zaciekle tańczących do ośrodków medycznych na badania. Z uwagi na zaraźliwość tańca reporterzy i media otrzymują także zakaz publikacji filmów z obecnych wydarzeń do czasu zakończenia tańców, relacje z działań służb porządkowych i samych tańców mogą być rozpowszechniane wyłącznie w formie tekstowej lub dźwiękowej. Tańce w miejscach niepublicznych, a także gdy stwierdzi się brak maniakalności w zachowaniu tańczącego w przypadku kontroli dalej są dozwolone.

[Obrazek: 1000-1298755858.jpg]
Bohaterscy policjanci przywracający porządek na ulicach Beepee(dekoloryzowane)

Prewencja będzie otaczać tańczących, a także separować ich i kierować do tymczasowych ośrodków, gdzie prowadzone będą podstawowe badania pod kątem wycieńczenia, a także wywiady psychologiczne - jeśli osoba kontaktuje trafi wyłącznie do domu na izolację, w innych przypadkach będą kierowane do ośrodków leczenia zaburzeń. Mimo ograniczonej ilością psychologów, doświadczone kryzysem Helgańskim albiońskie służby prawdopodobnie staną na wysokości zadania. W ostateczności tłum tańczący zostanie rozproszony siłą. Ubezpieczyciel Vivianny otrzyma także wniosek o pokrycie kosztów działań, a w przypadku odmowy wypłacenia środków, Ministerstwo Finansów obiecało przyjrzeć się sprawom, gdzie mógł niesłusznie niewypłacić odszkodowania w przeciągu swojej działalności uciekając od nieodpowiedzialności.

//nic nie daje, ale deklaruje pokrycie kosztów operacji jak wycenisz, ale bardzo chciałbym stabhita i koniec eventu :<
Odpowiedz