Edycja Warhammer 2.0 - Dyskusja (o zasadach)
|
Edycja Warhammer 2.0 - Dyskusja (o zasadach)
|
2020-12-16, 00:21
(2020-12-16, 00:16)Richtus napisał(a): Jeśli w turze X poświęcam zespół naukowy, żeby podnieść limit produkcji piechoty/pojazdów/samolotów/okrętów ze slota, to korzystam z powiększonego limitu w turze X, czy dopiero X+1? W tej samej  Oczywiście, by poświęcić, ZN musi w turze X nic nie robić poza byciem poświęcanym, tzn nie może nic badać ani kończyć badań. *ale @Verlax może potwierdzić, jak mamy teraz dość jednolitą szkołę GMowania 
2020-12-18, 20:27
2020-12-18, 20:33
2020-12-23, 02:13
Czy dodawanie myśliwcom specjalizacji kosztuje też dodatkowe 2mln$? Nie ma tego w cenniku (np. przy bombowcach jest)
2020-12-23, 02:18
Raczej wygląda to tak, że jedynie specjalizacja "strategiczna" dla bombowca ma zwiększoną cenę o 2 mln ze względu na fakt, że bombowce strategiczne to znacznie większe i droższe bestie niż zwykłe bombowce, podczas gdy różnica między myśliwcem a myśliwcem przechwytującym jest niewielka - a przynajmniej tak rozumiem ten fragment designu cennika autorstwa Vegety. Dodawanie specjalizacji myśliwcom nic więc nie kosztuje.
Ok, to fajnie i mi to na rękę ale tylko się upewnię - wiesz, że są też myśliwce ciężkie i pokładowe według niezbędnika? Ciężki już tak na oko trochę się różni.
"It is not a bug. It is a feature!"
2020-12-23, 02:28
Zdaję sobie sprawę z tego, że istnieją inne rodzaje myśliwców. Nadal, wydaję mi się, że Vegecie raczej chodziło o "tylko bombowce strategiczne ze wszystkich samolotów są o 2 mln droższe" i przy tym pozostaję.
2020-12-23, 12:23
Wydaje mi się, że dlatego cenowo mogą się nie różnić, bo IMO dawanie specjalizacji działa na nie jak... zmiana wszystkich myśliwców doktryną (poza morskimi, ofc). Coś za coś - zwiększanie zasięgu za obniżanie parametrów bojowych, lepsze przechwytywanie za brak ataku naziemnego. A dzięki specjalizacjom, można mieć kilka typów, a nie tylko myśliwce przechwytujące i ch., nie zmienisz.
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
