![]() |
Zmiany i wątpliwości - Wersja do druku +- Post Nuclear World - The Dark Souls of PBFs (https://pnwpbf.eu) +-- Dział: Szermierka bagnetem (https://pnwpbf.eu/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Rozmowy o grze (https://pnwpbf.eu/forumdisplay.php?fid=5) +--- Wątek: Zmiany i wątpliwości (/showthread.php?tid=3) |
RE: Zmiany i wątpliwości - Gandzia - 2020-05-01 Flota i lotnictwo nie będą teraz za drogie? Zwłaszcza na wyższych poziomach. RE: Zmiany i wątpliwości - VegetaZen - 2020-05-01 Musi wyjść w praniu. Na pewno dużo bogatsze kraje teraz będą, więc trochę przez pryzmat tego trzeba spojrzeć na cennik (a równocześnie nie na tyle bogate żeby wybudować 5 lotniskowców klasy Nimitz na raz). RE: Zmiany i wątpliwości - Varja - 2020-05-01 A będą lotniskowce rzeczne? RE: Zmiany i wątpliwości - VegetaZen - 2020-05-01 Tak średnio bym powiedział tak średnio. Ogółem mocno zmniejszyłem cyferki względem pierwotnego planu, bo z symulacji wyszedł mi dużo za duży przyrost. Obecnie i tak spodziewam się że jak każdy zacznie z krajem na 40 WP to pod koniec edycji 200 WP to będzie standard. RE: Zmiany i wątpliwości - Verlax - 2020-05-02 Cytat:nazwa - efekt kiedy trzeba doprecyzować - koszt Cytat:a) Demokracja - jesteśmy zobligowani do przeprowadzania wyborów i mamy moralną przewagę nad dyktaturami. Kontrowersyjne decyzje wymagają opłacenia przez KP. Co turę otrzymujemy bazowo 3 * Stabilność KP Prosiłbym o sprecyzowanie. Ten cennik jest i dla demokracji i autorytaryzmu, czy tylko dla demokracji? Bo jeśli autorytaryzm używa tego samego cennika, to ze względu na niższą generację KP mają trudniej, a nie łatwiej podejmować trudne decyzje. Czy może w ogóle źle to rozumiem i cennik ten tyczy się tylko jeśli akcja jest kontrowersyjna, a jeśli nie jest (albo mamy autorytarną klikę rządzącą) to cennika w ogóle nie używamy? RE: Zmiany i wątpliwości - VegetaZen - 2020-05-02 Cennik jest zarówno dla demokracji, jak i autorytaryzmów. Stabilność bardziej skacze w demokracjach, więc dostają za nią więcej punktów KP. Dyktator z silną pozycją w swoim kraju będzie dodatkowe KP mógł dostawać. Nie używanie tego cennika destabilizuje kraj - demokratyczny rząd musi mieć oparcie w opinii społecznej, autorytarny dyktator w swojej klasie politycznej. Ogółem dyktatorzy powinni bardziej cenić stabilność, a jeżeli za bardzo spada iść w jedną albo drugą stronę. RE: Zmiany i wątpliwości - Verlax - 2020-05-02 Ok, to kolejne pytanie: Cytat:+1 WP za 10 mln $ i 5000 siły roboczej (dla keynesizmu koszt zwiększony o 2 mln $ i 2 KP, dla lesseferyzmu opcja niedostępna). Z tego co pamiętam na shoutboxie dyskusję na ten temat, centralne zarządzanie miało używać 5000 siły roboczej do rozwoju prowincji, natomiast nie kojarzę by Keynesizm miał to robić (tylko pieniądze i KP). Keynesizm płaci więc 12 mln, 5 siły roboczej ORAZ 2 KP? RE: Zmiany i wątpliwości - prehi - 2020-05-02 To ja też mam pytanie. Cytat:Wypowiedzenie wojny - 20 KP Biorąc pod uwagę ulubiony sport PNW, czyli rozpoczęcie wojny bez wypowiedzenia, jak ono wygląda w tym cenniku? Oraz, alternatywnie: jak w cenniku wyglądają, jeśli wyglądają, małe operacje wojskowe nie będące wojną pełnowymiarową (misje pokojowe, misje "pokojowe", wjazd czołgami ale bez wojny - a'la Czechosłowacja vs Układ Warszawski, operacje ustawiające "naszych" u władzy (Murica od kilkudziesięciu lat))...? RE: Zmiany i wątpliwości - VegetaZen - 2020-05-02 1) Z symulacji wyszło mi, że dorzucenie kosztu 2 KP dla rozwijania prowincji przez umiarkowane rynkowe powinno dostatecznie balansować. Puszczenie tego luzem byłoby niebezpieczne. 2) Klasyczny atak z niespodziewajki nie jest jest równoznaczny z wypowiedzeniem wojny. Być może pora na pierwszą edycję w której nasi obywatele też będą zaskoczeni wojną. 3) Interwencje zależą od skali, natomiast myślę że jeżeli wyślemy wojsko na drugi koniec świata, bez wypowiadania wojny, a tam się okaże że żołnierze padają jak muchy przez chowającą się w krzakach/górach partyzantkę, to opinia społeczna będzie oburzona i zaczną organizować woodstocki hippisi. RE: Zmiany i wątpliwości - prehi - 2020-05-02 (2020-05-02, 00:47)VegetaZen napisał(a): 1) Z symulacji wyszło mi, że dorzucenie kosztu 2 KP dla rozwijania prowincji przez umiarkowane rynkowe powinno dostatecznie balansować. Puszczenie tego luzem byłoby niebezpieczne. Ad.1. To keynesizm płaci ludkami za rozwijanie, czy nie? ![]() Ad.2. Należy to rozumieć, jako brak kosztu KP i innych, bo zobaczymy jak obywatele nam polecą w stabilności za takie brewerie? |