2022-01-02, 23:59
2204
Są wyniki programu Noworodek+. Szeroko znany* program dofinansowań do leków i medycyny dla ludzi chcących mieć potomstwo przyczynił się do pewnego wzrostu liczby ludności i stabilizacji możliwego wzrostu.
Eksperci zwracają uwagę na to, że program, mimo że zaczęty wcześniej i szeroko reklamowany, nie odniósł takiego sukcesu jak podobny program zrealizowany niedawno w Nowej Etiopii. Problemem w bardzo niewielkim stopniu są tu pieniądze - Nowa Etiopia wydała znacznie więcej, ale znacznie większa liczba ludności niweluje tą przewagę, wg ekspertów, do kilku procent. Cały problem jest w psychologii.
W Nowej Etiopii społeczeństwo jest bardziej konserwatywne, do tego zaangażowanie Kościoła bardzo pomogło... wraz z silną propagandą ze strony celebrytów.
W AMAT sprawa jest trudniejsza, bo z jednej strony rząd bardzo dopłacał do dzietności, więc kto chciał to miał, ale dotyczy to raczej niższych kast korporacji; celebryci, elity i inni wiedzą swoje, że przyrost naturalny jest fajny na wykresach, ale pieluchy śmierdzą. Nawet przykład komandora Tarkina niezbyt pomógł - z jednej strony on ma 36 dzieci, ale zajmują się nimi ich matki. Potencjalne korpomatki dobrze wiedzą że w świecie korporacji rodzenie dziecka to opóźnienie w sukcesie, więc nie chcą być korpomatkami. A że naśladują je ich podwładne... cóż, na programie skorzystały najniższe szczeble hierarchii i to raczej bardziej pogardzane - co powoduje że efekt nie jest nadzwyczajny, oni tak mieli już duży przyrost naturalny.
//Cecha jawna: Noworodek + - +2% przyrostu naturalnego, "Medycyna II" i "Medycyna IV" daje ekstra +1% przyrostu naturalnego, -2PK,-5 mln $ co turę
Program może ulegać ulepszeniom.
*mi, to starczy, prawda?
Są wyniki programu Noworodek+. Szeroko znany* program dofinansowań do leków i medycyny dla ludzi chcących mieć potomstwo przyczynił się do pewnego wzrostu liczby ludności i stabilizacji możliwego wzrostu.
Eksperci zwracają uwagę na to, że program, mimo że zaczęty wcześniej i szeroko reklamowany, nie odniósł takiego sukcesu jak podobny program zrealizowany niedawno w Nowej Etiopii. Problemem w bardzo niewielkim stopniu są tu pieniądze - Nowa Etiopia wydała znacznie więcej, ale znacznie większa liczba ludności niweluje tą przewagę, wg ekspertów, do kilku procent. Cały problem jest w psychologii.
W Nowej Etiopii społeczeństwo jest bardziej konserwatywne, do tego zaangażowanie Kościoła bardzo pomogło... wraz z silną propagandą ze strony celebrytów.
W AMAT sprawa jest trudniejsza, bo z jednej strony rząd bardzo dopłacał do dzietności, więc kto chciał to miał, ale dotyczy to raczej niższych kast korporacji; celebryci, elity i inni wiedzą swoje, że przyrost naturalny jest fajny na wykresach, ale pieluchy śmierdzą. Nawet przykład komandora Tarkina niezbyt pomógł - z jednej strony on ma 36 dzieci, ale zajmują się nimi ich matki. Potencjalne korpomatki dobrze wiedzą że w świecie korporacji rodzenie dziecka to opóźnienie w sukcesie, więc nie chcą być korpomatkami. A że naśladują je ich podwładne... cóż, na programie skorzystały najniższe szczeble hierarchii i to raczej bardziej pogardzane - co powoduje że efekt nie jest nadzwyczajny, oni tak mieli już duży przyrost naturalny.
//Cecha jawna: Noworodek + - +2% przyrostu naturalnego, "Medycyna II" i "Medycyna IV" daje ekstra +1% przyrostu naturalnego, -2PK,-5 mln $ co turę
Program może ulegać ulepszeniom.
*mi, to starczy, prawda?