2022-03-24, 00:07
(2022-03-24, 00:01)Richtus napisał(a): Sam pomysł był wałkowany wiele razy i za każdym razem rozbijał się o jedną kwestię, a mianowicie to czy można reagować na czyjąś reakcję:
a) jeśli można reagować na to, że sąsiad zareagował na wojnę u swojego sąsiada, to mamy potencjalnie niekończącą się rekurencję i w praktyce tura może kończyć się za tydzień, albo za dwa miesiące, w zależności od tego jak daleko ruszy domino sąsiadów reagujących na ruchy wojsk u sąsiada.
b) jeśli nie można reagować na reakcję sąsiada, to pytanie jaki w takim wypadku jest sens tego, że jeden może reagować, a drugi nie, mimo że też ma wojska postawione w stan gotowości.
Generalnie rozwiązaniem tego problemu są moim zdaniem rozkazy warunkowe, tam zawsze można napisać "jeśli X atakuje Y, to wbijam kosę Z, skoro akurat nikt nie patrzy", jest prościej i szybciej, a nawet motywuje to graczy do ustalania sojuszy wojskowych w oparciu o siły szybkiego reagowania, które mają automatycznie przenieść się na teren konfliktu itp.
Jest to sensowna uwaga, ale główna kwestia raczej w tym by skomasować większość deadlinów w jeden, a drugi deadline był na dokończenie budżetów - tak że nie są już kończone po zmianie tury. To - dla mnie - główna zaleta.
I tutaj "reakcja" w postaci na przykład ataku na szlaki handlowe, wykrycia działania wywiadem (tego teraz nie ma) byłaby dość sensowna, tak samo jak zakończenie masowego kończenia starych budżetów w nowej turze.
Choć rozumiem kwestie warunków po części, to jednak ja widzę w zrobieniu choć początku domino pewną wartość dodaną. Ale rozumiem głos przeciwny - w nowej edycji będą inne mechanizmy (których tutaj nie wprowadzam z uwagi konieczną wtedy zmianę mechaniki wojska), które dadzą turze reakcji odrobinę więcej możliwości.
Ktoś chciałby polemizować z Richtusem, zwłaszcza z grona zwolenników?