2022-08-18, 01:53
Cytat:* Centralne planowanie - nie można przeznaczać PP na bogactwo, pożyczka państwowa daje dwa razy gorszy efekt finansowy, efekt centrów finansowych jest zredukowany czterokrotnie. Uzyskuje się dodatkowy slot przemysłowy na każde 4 posiadane sloty bazowe [zaokrąglając w górę]. Można przeznaczyć slot przemysłowy na budowę domów z prefabrykatów (dodaje +2 PK rozdzielane na zwykłych zasadach).
Przez "sloty bazowe" rozumiemy liczbę slotów wynikającą z liczby posiadanych WP, tak? Czyli plusem tego ustroju jest fakt, że prawdopodobnie zaczyna się z jednym slotem więcej niż inni? No chyba że masz mniej niż 60 WP, to wtedy na start nie masz żadnej korzyści, a w tym czasie leseferyzm kosi po kilkanaście milionów $/turę. Kolejny slot można dostać po przekroczeniu 280 WP, czyli nigdy. Co gorsza wszyscy pozostali mogą nadrobić ten nadmiarowy komunistyczny slot kolonizując jakąkolwiek prowincję z żywnością lub metalami. CP nie ma równie łatwej drogi do nadrobienia zysków finansowych leseferyzmu, a wręcz jest upośledzone poprzez brak PP na bogactwo, gorsze centra finansowe itd. Podobnie nie nadgoni się szybszych centrów kartelizacji, ani oszczędności na KP w keynesizmie.
Mi się to wydaje kompletnie nieopłacalne. Ehhh, komunizm się znów nie powiódł. Nie wiem, może nie doceniam domków z prefabrykatów, ale jakoś tego nie kupuję.
Jakby w pakiecie było np. że inwestycje w prowincjach mających WP (czyli nie tych z 0 na 1 WP) są tańsze o 4 mln$ (czyli po kosztach z Nandanu), albo gdyby domki z prefabrykatów dodawały PK ponad limit wynikający z graniczących prowów, to bym przemyślał wzięcie takiego ustroju (fabularnie skoro nie mamy pieniędzy, to chociaż gonimy młodzież do pracy w czynie społecznym i wychodzi nam taniej niż kapitalistom, którzy muszą płacić za takie rzeczy).