2025-05-07, 00:05
Ad. 6 i 7.
To najpierw od tego co Gandzia - tak, tak było, ale obecnie tak nie będzie bo staram się wszystko robić na pełnych milionach. Wyjątkiem jest jak będą okupacje, ale wtedy i tak będziemy stosowali zaokrąglenia, a podział bez zaokrągleń na sicher - po zakończeniu wojny.
Cel "plemion" jest world-buildingowy i dotyczy tego, że bardzo mnie boli fabularnie kwestia jakoby istnieli tylko schroniarze i kraje graczy; zwłaszcza że zgodnie z opcją Ad.1 jest możliwość że Schron został zdobyty przez barbarzyńców spoza Schronu. Jeśli nie ma barbarzyńców, to jak kiedyś zdobyto schrony? To duża dziura world'owa.
... o mój czas i komplikację życia jeśli chodzi o NPCów plemiennych proszę się nie martwić, zwłaszcza takich którym się nie robi budżetów (bo np. nie mają rozwoju technologicznego). Prowadzenie takich NPC to dla mnie przywilej socjalny dla MG, a nie obowiązek!
Co do efektów mechanicznych i kwestii tego że mogą uwierać graczy, to:
-> efekt mechaniczny jest taki, że będą potencjalne rzadkie WP do włączenia / podbicia.
-> jeśli nie jako WP, to jako dodatkowy opornik przeciwko komuś lub ciekawostka fabularno-evenciarska.
--->>> ALE mając na uwadze uwagi (sic) Gandzi, co Wy na to by takie potencjalne pseudo-państwa występowały raczej na uboczu <<cywilizacji>> (Miejsca w izolacji daleko od graczy, w pierwszym rzędzie ciśnie się na usta Dakshin), a jeśli bliżej graczy to na bazie wyboru.
Wyboru: już miałem ideę by w podaniu rekrutacyjnym gracz zaznaczył czy eventów chce mieć ilość minimalną, czy odrobinę większą [ODROBINĘ, nie jak old-Nandan, wszystko w wolności]. Tak samo mogę poprosić o preferencje "plemion" - nie znaczy to że w ogóle ich nie spotka, ale czy będą ciekawsi czy też będzie pustka [tj. pomijalne ilości tambylców].
Ile by takich plemion/osad "technologicznych" (patrz 7) / państw było, nie wiem, ale pewnie zależnie od ilości graczy i tego jak by się rozkładali na mapie. Nie wyobrażam sobie raczej że byłoby ich tyle by blokowali całkiem komuś kolonizację w czasie pierwszych tur - no chyba że dobierze sobie położenie na półwyspie [np. tych szczypcach w Ciśninie Sadagar], będzie miał sąsiadów [blokujących inne kierunki] i będzie chciał mieć tambylców z wyboru. No ale to jest pechowy przypadek.
Cytat:Zacząłbym od tego, że nie wiem do końca jak to ma wyglądać, ile tych plemion barbarzyńskich planujesz oraz jakie realne mają mieć efekty mechaniczne oraz jak naprawdę silne one będą, ale cały opis choć brzmi fajnie jeśli chodzi o flavour do edycji, to nie widzę w jaki sposób one dodaje do gameplayu. Dodam też, że raczej budzi to we mnie obawę, że po dodaniu kilku takich plemion, MG potem będzie się frustrował, że będzie musiał rozpisywać wszystko co te plemiona robią i będzie miał masę tajnej dyplomacji do pisania między tymi plemionami a graczami. Innymi słowy - doda to bardzo dużo wysiłku dla MGa przy raczej niewielkim beneficie.+
Trudno mi tutaj dodać coś więcej, bo world-buildingowo brzmi to fajnie, ale w sprawie efektów mechanicznych to nie jestem pewien co autor miał na myśli.
Cytat:Mogę się podpisać pod postem Verlaxa, bo mam podobne zdanie. Koncepcje są ok, 1-4 dają fajne możliwości budowy własnego państwa, ale plemion barbarzyńców na nieskolonizowanych prowincjach nie popieram. Po części przez to, że mam złe doświadczenia z Europy 10k (wilkołaki!), po części przez to, że zbytnio komplikują życie graczom i gmom, zresztą - czy te 100k ludności za skolonizowanie prowincji na starych zasadach to nie były właśnie te plemiona i niezależne osady?
To najpierw od tego co Gandzia - tak, tak było, ale obecnie tak nie będzie bo staram się wszystko robić na pełnych milionach. Wyjątkiem jest jak będą okupacje, ale wtedy i tak będziemy stosowali zaokrąglenia, a podział bez zaokrągleń na sicher - po zakończeniu wojny.
Cel "plemion" jest world-buildingowy i dotyczy tego, że bardzo mnie boli fabularnie kwestia jakoby istnieli tylko schroniarze i kraje graczy; zwłaszcza że zgodnie z opcją Ad.1 jest możliwość że Schron został zdobyty przez barbarzyńców spoza Schronu. Jeśli nie ma barbarzyńców, to jak kiedyś zdobyto schrony? To duża dziura world'owa.
... o mój czas i komplikację życia jeśli chodzi o NPCów plemiennych proszę się nie martwić, zwłaszcza takich którym się nie robi budżetów (bo np. nie mają rozwoju technologicznego). Prowadzenie takich NPC to dla mnie przywilej socjalny dla MG, a nie obowiązek!
Co do efektów mechanicznych i kwestii tego że mogą uwierać graczy, to:
-> efekt mechaniczny jest taki, że będą potencjalne rzadkie WP do włączenia / podbicia.
-> jeśli nie jako WP, to jako dodatkowy opornik przeciwko komuś lub ciekawostka fabularno-evenciarska.
--->>> ALE mając na uwadze uwagi (sic) Gandzi, co Wy na to by takie potencjalne pseudo-państwa występowały raczej na uboczu <<cywilizacji>> (Miejsca w izolacji daleko od graczy, w pierwszym rzędzie ciśnie się na usta Dakshin), a jeśli bliżej graczy to na bazie wyboru.
Wyboru: już miałem ideę by w podaniu rekrutacyjnym gracz zaznaczył czy eventów chce mieć ilość minimalną, czy odrobinę większą [ODROBINĘ, nie jak old-Nandan, wszystko w wolności]. Tak samo mogę poprosić o preferencje "plemion" - nie znaczy to że w ogóle ich nie spotka, ale czy będą ciekawsi czy też będzie pustka [tj. pomijalne ilości tambylców].
Ile by takich plemion/osad "technologicznych" (patrz 7) / państw było, nie wiem, ale pewnie zależnie od ilości graczy i tego jak by się rozkładali na mapie. Nie wyobrażam sobie raczej że byłoby ich tyle by blokowali całkiem komuś kolonizację w czasie pierwszych tur - no chyba że dobierze sobie położenie na półwyspie [np. tych szczypcach w Ciśninie Sadagar], będzie miał sąsiadów [blokujących inne kierunki] i będzie chciał mieć tambylców z wyboru. No ale to jest pechowy przypadek.