Jak coś, spróbuję dać tym razem feedback w formule rapid fire, w której nie będę się zbytnio tłumaczył. Generalnie, jeśli proponuję by coś wzmocnić, to dlatego, że inne opcje są dużo lepsze/nie ma powodu by tego brać, kiepski benefit za ten koszt. Jeśli proponuję nerf, to dlatego, że opcja w oczywisty sposób zbyt mocna albo istnieje jakaś porąbana synergia. Będzie też kilka zmian w stylu "zmiana nazwy", jeśli uznam, że średnie. Będzie też kilka uwag jeśli coś uważam, że jest wyborne i zbalansowane.
PP:
1. Bogactwo II imo nieco za słabe w stosunku do innych opcji za 2 PP, 1 PP jest ok.
2. PP Żywność nazywałbym jakoś inaczej. Kiedyś rzucałem by nazwać to "PP: Administracja", skoro nie ma takiej? Z drugiej strony, niewiele lepiej.
3. Przemysł I zaryzykowałbym stwierdzenie, że może być tytkę za słaby?
4. Nauka 2 jest bardzo silna, ale nie mam pomysłu jak ją znerfić.
Jednostki:
5. Koszt kawalerii jest dziwnie duży. Już piechIkaw kosztuje tyle samo co piechIzmot. O dziwo, nie dotyczy to artylerii, tam koszty wydają się być ok.
6. Bombowce zbiłbym z 6 x level do 5 x level, by nie były tak dużo droższe od myśliwców. Ogólnie, powinniśmy zachęcać graczy by nie robili tylko spamów myśliwców.
7. Rozważyłbym zbicie czasu budowy krążownika do 1 roku, a pancernika i lotniskowca do 2 lat. Imo, nie musimy tu być na siłę zgodni z rzeczywistością, a bardzo ułatwi dostęp.
8. Do broni jądrowej dałbym dopisek "bez środka dowożenia", tak pro forma.
Struktury:
9. W sumie mam teraz rozkminę, że może fortyfikacje tak jak dywizje również powinny mieć koszt utrzymania by zniechęcać ludzi do bezmyślnego bunkrowania się, taki side note.
10. Przy porcie cywilnym, dobrze byłoby dać klaryfikację czy on działa z centralnym planowaniem czy nie.
11. Podobnie rozkmina czy okręg policyjny nie powinien mieć kosztu utrzymania. Może akurat w tym wypadku jednak nie. Imo struktura jest ok, ale ona będzie mocno zachęcać by wywalać wszystkie WP w możliwie najmniej prowincji by potem do nich dawać okręgi policyjne tak by możliwie najmniej robiło ci wszystkie WP w kraju. To taka uwaga bardziej do MGa, nic tu bym nie zmieniał.
Struktury czysto cywilne:
12. Uczelnia wyższa jest strukturą completely no brained, natychmiast do budowy, ale twardy limit ile można ich zbudować jest spoko. Imo, jest w porządku (chociaż dalej rozkmina czy może takie budynki powinny mieć koszty utrzymania).
13. Struktura spoko ta od Open Society Foundation, tylko jak okręg policyjny - będzie zachęcać do spamu wszystkich WP do jak najmniejszej liczby prowincji.
14. Pomnik jest imo tytkę (ale tytkę!) za drogi.
15. Kolonia karna bardzo mocny budynek (generator WPków!). Przy bazowej ludności 15 mln ludności though, będzie kosztować 30 mln i będzie się zwracać bardzo długo. Nawet zaryzykowałbym stwierdzenie, że mógłby być tańszy (ale nieznacznie! NIEZNACZNIE!). W sumie bardzo też fluff budyneczek.
Wywiad z tego co widzę jest chyba niezmieniony. Może i słusznie, bo generalnie, wywiad jest beznadziejny, ale lepszego nie wymyślono. I jeśli miałbym coś poprawiać z balansem by był większy fun w edycji, to wywiad byłby na końcu.
PP:
1. Bogactwo II imo nieco za słabe w stosunku do innych opcji za 2 PP, 1 PP jest ok.
2. PP Żywność nazywałbym jakoś inaczej. Kiedyś rzucałem by nazwać to "PP: Administracja", skoro nie ma takiej? Z drugiej strony, niewiele lepiej.
3. Przemysł I zaryzykowałbym stwierdzenie, że może być tytkę za słaby?
4. Nauka 2 jest bardzo silna, ale nie mam pomysłu jak ją znerfić.
Jednostki:
5. Koszt kawalerii jest dziwnie duży. Już piechIkaw kosztuje tyle samo co piechIzmot. O dziwo, nie dotyczy to artylerii, tam koszty wydają się być ok.
6. Bombowce zbiłbym z 6 x level do 5 x level, by nie były tak dużo droższe od myśliwców. Ogólnie, powinniśmy zachęcać graczy by nie robili tylko spamów myśliwców.
7. Rozważyłbym zbicie czasu budowy krążownika do 1 roku, a pancernika i lotniskowca do 2 lat. Imo, nie musimy tu być na siłę zgodni z rzeczywistością, a bardzo ułatwi dostęp.
8. Do broni jądrowej dałbym dopisek "bez środka dowożenia", tak pro forma.
Struktury:
9. W sumie mam teraz rozkminę, że może fortyfikacje tak jak dywizje również powinny mieć koszt utrzymania by zniechęcać ludzi do bezmyślnego bunkrowania się, taki side note.
10. Przy porcie cywilnym, dobrze byłoby dać klaryfikację czy on działa z centralnym planowaniem czy nie.
11. Podobnie rozkmina czy okręg policyjny nie powinien mieć kosztu utrzymania. Może akurat w tym wypadku jednak nie. Imo struktura jest ok, ale ona będzie mocno zachęcać by wywalać wszystkie WP w możliwie najmniej prowincji by potem do nich dawać okręgi policyjne tak by możliwie najmniej robiło ci wszystkie WP w kraju. To taka uwaga bardziej do MGa, nic tu bym nie zmieniał.
Struktury czysto cywilne:
12. Uczelnia wyższa jest strukturą completely no brained, natychmiast do budowy, ale twardy limit ile można ich zbudować jest spoko. Imo, jest w porządku (chociaż dalej rozkmina czy może takie budynki powinny mieć koszty utrzymania).
13. Struktura spoko ta od Open Society Foundation, tylko jak okręg policyjny - będzie zachęcać do spamu wszystkich WP do jak najmniejszej liczby prowincji.
14. Pomnik jest imo tytkę (ale tytkę!) za drogi.
15. Kolonia karna bardzo mocny budynek (generator WPków!). Przy bazowej ludności 15 mln ludności though, będzie kosztować 30 mln i będzie się zwracać bardzo długo. Nawet zaryzykowałbym stwierdzenie, że mógłby być tańszy (ale nieznacznie! NIEZNACZNIE!). W sumie bardzo też fluff budyneczek.
Wywiad z tego co widzę jest chyba niezmieniony. Może i słusznie, bo generalnie, wywiad jest beznadziejny, ale lepszego nie wymyślono. I jeśli miałbym coś poprawiać z balansem by był większy fun w edycji, to wywiad byłby na końcu.