Układ o Nierozprzestrzenianiu Broni ABC
#31
2203

Xinchiguo podpisze traktat, dla dobra Nandanu i całej społeczności międzynarodowej. Mimo dokonania pierwszego kroku (jakim jest podpisanie traktatu), apelujemy by w kolejnych latach rozbudować go jeszcze bardziej o zakaz handlu uranem z państwami, które nie są stronami traktatu.

///. Xinchiguo podpisuje (-5 KP, czyli dla mnie za darmo - raczej szczerze kontrowersyjne to nie jest, bo nawet uranu nie mogę znaleźć <morda z iksem>)
Odpowiedz
#32
2203

Rosja pragnie dopytać się co się stanie jeśli jakiś kraj spadnie poniżej wymaganej reputacji (//2 pkt reputacji). Czy zostaje on usunięty z automatu? Czy trzeba go odwołać 51% głosów? Czy nic się nie dzieje?

Czy wymóg reputacji tyczy się też ANZAC, Chin i NB?
Odpowiedz
#33
2203
Wicekrólestwo Nowej Etiopii podpisuje Traktat w jego ostatecznej formie — niech na Nandanie nie będzie groźby samozagłady ludzkości niepohamowanym rozwojem śmiercionośnych broni.
// Jestem lojalistą, więc nic nie płacę.
Odpowiedz
#34
(2021-12-20, 19:51)Troll napisał(a): 2203

Rosja pragnie dopytać się co się stanie jeśli jakiś kraj spadnie poniżej wymaganej reputacji (//2 pkt reputacji). Czy zostaje on usunięty z automatu? Czy trzeba go odwołać 51% głosów? Czy nic się nie dzieje?

Czy wymóg reputacji tyczy się też ANZAC, Chin i NB?


Nic się nie dzieję. ANZAC nie przypuszcza aby państwo stające się o tak szlachetne stanowisko kiedykolwiek mogło zszarpać swoją reputację.
Odpowiedz
#35
2203


Niechaj będzie. Podpisujemy.


//Ryzyk fizyk, jako lojalista nic nie wydaję.
Odpowiedz
#36
2203

Manticore z niepokojem obserwuje próby zagłuszenia głosu znacznej części zainteresowanych Układem krajów. Jakkolwiek ogólna idea porozumienia jest słuszna, należałoby pochylić się nad wyjaśnieniem kontrowersyjnych kwestii oraz dopasowaniem szczegółów traktatu do realiów nandańskich. W tym celu przeprowadziliśmy konsultacje z krajami Ligi Narodów Nandanu, na podstawie których sformułowaliśmy następujące wnioski:

1) Wskazane jest przekazanie funkcji kontrolnych "państw nadzorczych" gronu niezależnych ekspertów - według naszej propozycji każda kontrola dokonywana w ramach Układu wymagałaby obecności zespołu złożonego z przedstawicieli wszystkich krajów członkowskich - raport końcowy z prac zespołu mógłby zawierać "zdania odrębne" poszczególnych jego członków - nie widzimy żadnego logicznego powodu dla upolityczniania instytucji, której zadaniem powinno być wyłącznie kontrolowanie przestrzegania zawartych porozumień. Opór przed "zrównaniem" wszystkich sygnatariuszy układu w tym względzie jest dla nas niezrozumiały. Manticore nie poprze Układu w tej formie i w razie odmowy realiacji tego postulatu, jesteśmy gotowi zawrzeć oddzielne porozumienie ze stronami, które posiadają podobne zastrzeżenia, jak np. AMAT.

2) Popieramy stanowisko Xinchiguo dotyczące braku obligatoryjnego embarga wobec kogokolwiek oraz wobec zakazu handlu uranem z krajami spoza Układu.

3) Naszym zdaniem proponowana obecnie treść Układu jest niestety tyleż idealistyczna, co oderwana od nandańskich realiów. Na przykładzie Wolnego Cesarstwa widać, że w sytuacji kiedy potrzebna będzie broń ABC wobec zagrożenia ze strony fauny lub flory nandańskiej, to czas będzie na wagę złota - z tego względu należy dopuścić badania nad bronią chemiczną i jądrową, a uzyskanie zgody członków Układu ograniczyć do rozpoczęcia jej produkcji - jeśli kraje układu orzekną, że produkcja takiej broni jest dozwolona w danym przypadku, to najprawdopodobniej będzie to sytuacja kryzysowa o dramatycznej skali, w której nie będziemy mogli pozwolić sobie na lata badań, czy czasochłonne ściąganie sprzętu z Ziemi. Oczywiście wszystkie ośrodki badawcze zajmujące się tymi projektami musiałyby znajdować się pod stałym nadzorem wyznaczonych do tego celu obserwatorów. Tylko ostatnie lata przyniosły nam inwazję mięsożernych drzew i ataki krakenów o nadzwyczajnej częstotliwości i niespotykanym przebiegu. Być może dla mieszkańców Uttary są to kwestie abstrakcyjne, jednak dla nas i wielu innych nacji jest to brutalna rzeczywistość. W sytuacji kiedy znaczna większość Nandanu pozostaje niezbadana, dobrowolne wyrzeczenie się technologii, która potencjalnie może uratować wiele istnień ludzkich, jest krokiem którego nie możemy podjąć - naszym obowiązkiem jest w pierwszej kolejności zadbać o bezpieczeństwo naszych obywateli.
Odpowiedz
#37
2204.

@Richtus

ANZAC zgadza się zmianę rady nadzorczej na ogólne grono ekspertów wszystkich państw, które ratyfikowały traktat.

Embarga nie będą obligatoryjne.

Również zgadzamy się na ten punkt.

Im szybciej rozpoczniemy kontrolę nad przemysłem ABC tym szybciej skutecznie będziemy mogli rozpocząć naturalizację Nadanu.

Państwa, które ratyfikowały traktat:
- ANZAC @Fanatyk
- Rosja @Troll
- Wicekrólestwo Nowej Etiopii  @Herc
- Xinchiguo @Verlax
- Ziemia Białego Kwiatu @Vaiar
- FAU @Ilimien
- Euronadan @Gandzia
- Ziemia Mlekiem i Miodem Płynąca

Państwa, które nie ratyfikowały traktatu:
- Królestwo Manticore @Richtus
- Nowa Brytania @Milord
- Dystrykt Yolombo @prehi
- Sektor Zero @Vive
- Nandańskie Konsorcjum A.M.A.T. @Millenium
- Nandańska Rzeczpospolita Polska @prehi
- Brazylijskie Terytoria Nandańskie @Darne
- Unio Scientiarum Extraterrestrialium | Maan Ulkopuolisten Tieteiden Liitto @Riper
- Azyl @Enter
- Republika Transaarde @Fogler
- Imperium Helgan @Rizi
- Federacja Robo-Techniczna @elroberto
Związek Republik Nandanu @książę
- Panhumanistyczna Świątynia Miłości @prehi


Będziemy wszelkimi możliwymi sposobami dążyć do ratyfikacji traktatu przez wszystkie państwa na Nadanie. Od przyszłego roku będziemy podejmować bardziej radykalne działania w tym nakładanie sankcji gospodarczych. W przyszłości nie wykluczamy podjęcia bardziej zdecydowanych działań.
Odpowiedz
#38
2204

NRP i Panhumanistyczna Świątynia Miłości ratyfikowały traktat.

//Yolombo z automatu podpisuje jeśli Varja nie wróci do deadline handlowego, czyli Yolombo zostanie oficjalnie zNPCowane. Więc jak ogłoszę NPCyzację, można je od razu wpisać na listę tych co podpisali.
Odpowiedz
#39
2204.

Ministerstwo Spraw Zagranicznych w szacunku do wspaniałej inicjatywy jaką jest trakt może przekazać go pod głosowanie parlamentu, jednak rząd brytyjski nie poprze go do czasu określenia konsekwencji dla państw, które traktatu nie podpiszą i nie będą się do niego stosować. Dobrze rozumiemy konieczność ochrony Nandanu przed bronią ABC, jednak do czasu gdy Helganie odmawiają podporządkowania się ustaleniom traktatu widzimy w nim jedynie pozbawienie nas prawa do obrony i bezpośrednie uderzenie w nasze bezpieczeństwo narodowe. Dopóki Brytania jest zagrożona w bezpośredni sposób, nie możemy pozbawiać się prawa do obrony i odstraszania.
Odpowiedz
#40
2204

Helganie, nie podpiszą ratyfikacji tego traktatu, ponieważ nie posiadamy żadnej broni ABC nie stosujemy jej, a do tego jest ona sprzeczna z naszą ideą Narodową. Wiemy, że kiedyś na ziemi taka broń wywoływała tylko ból i zniszczenie, więc nie dążymy do nawet jej wyprodukowania.
Odpowiedz