2022-03-24, 09:12
Krótko: Jestem na NIE.
Długo:
Jeżeli rzeczywiście:
To proponuje zlikwidować możliwość reakcji zbrojnej z tej zmiany. W skrócie jak ludzie wyżej pisali można to zawrzeć w rozkazach warunkowych.
Ataki na szlaki handlowe można spokojnie przeprowadzać bez tych nowinek za pomocą rozkazu warunkowego - wiem, że to trudne, ale się da. Zresztą informacja o szlakach handlowych jest znana dużo wcześniej, a sam transport odbywa się przez okres całego roku.
Także sama zmiana jest dość spoko pod warunkiem, że nie będzie reakcji w postaci jakiegokolwiek działania zbrojnego typu np. atak rakietowy.
Stworzenie systemu reakcji i reakcji na reakcję w tym momencie faworyzuje duże sojusze, a ja jako samotny wilk na tym stracę. Starczy spojrzeć kto "zaplusował" te zmiany.
Duże zmiany w trakcie edycji to RAK.
Długo:
Jeżeli rzeczywiście:
Cytat:główna kwestia raczej w tym by skomasować większość deadlinów w jeden, a drugi deadline był na dokończenie budżetów - tak że nie są już kończone po zmianie tury. To - dla mnie - główna zaleta.
To proponuje zlikwidować możliwość reakcji zbrojnej z tej zmiany. W skrócie jak ludzie wyżej pisali można to zawrzeć w rozkazach warunkowych.
Ataki na szlaki handlowe można spokojnie przeprowadzać bez tych nowinek za pomocą rozkazu warunkowego - wiem, że to trudne, ale się da. Zresztą informacja o szlakach handlowych jest znana dużo wcześniej, a sam transport odbywa się przez okres całego roku.
Także sama zmiana jest dość spoko pod warunkiem, że nie będzie reakcji w postaci jakiegokolwiek działania zbrojnego typu np. atak rakietowy.
Stworzenie systemu reakcji i reakcji na reakcję w tym momencie faworyzuje duże sojusze, a ja jako samotny wilk na tym stracę. Starczy spojrzeć kto "zaplusował" te zmiany.
Duże zmiany w trakcie edycji to RAK.