Marienburg - ZSRR i Księstwa Graniczne
#31
2706

Księstwa postulują o zakończenie ustalania podstaw, a później wybieranie komisarzy, którzy nomen omen powinni być wybierani tylko przez Księstwa i ZSRR.
Odpowiedz
#32
// tak
Odpowiedz
#33
2706


Wybieranie komisarzy przez was skończy się kolesiostwem i tragedią.
Odpowiedz
#34
2706

ZSRR prosi Marienburg o podsumowanie swojej propozycji z uwzględnieniem tego co zaproponowały Księstwa a zostało zaaprobowane.
//bo nie wiem do czego się odnieść

W kwestii komisarzy, Komitet Bezpieczeństwa Publicznego proponuje by po jednym wyznaczały ZSRR, Księstwa i Liga, a dwóch kolejnych kraje przyjazne - jeden z tych krajów wyznaczą Księstwa, drugi ZSRR. Przy czym przy wyznaczaniu krajów 4ego i 5ego, Księstwa, Liga i ZSRR mają prawa do jednorazowego weta.
//przykład: wyznaczam Abację. Księstwom się nie podoba. to daję Bebację. Jej Księstwa już nie mogą  zablokować, ale Marienburg może [bo nic nie blokował u Księstw]. No to ostatni wybór: Cecacja i nikt tego nie może zawetować, jużeście się nawetowali]

//A do reszty ogarnę, jak będzie wypisane jakoś jasno Tongue
Odpowiedz
#35
Księstwa mają wiele pytań.
(2021-01-26, 13:21)Troll napisał(a): 2706
WT byłaby państwem semi-demokratycznym. Parlament na 50 miejsc. 5 miejsc dostaną delegaci ZSRR, 5 Księstw, po 2 na komisarza a reszta przydzielona na podstawie wyborów. Wybory co 4 lata. Najważniejszą funkcje w kraju pełniłby nadkomisarz wybierany przez 5 komisarzy. Kadencja nadkomisarza to 5 lat.
Parlament = 50 parlamentarzystów
5 - ZSRR
5 - Księstwa
2 - od komisarza ZSRR
2 - od komisarza Księstw
2 - od komisarza Ligi
2 - od komisarza wybranego państwa przez ZSRR
2 - od komisarza wybranego państwa przez Księstwa
suma = 20
Pozostaje 30 parlamentarzystów wybieranych przez wolne wybory. Wolne wybory z poszanowaniem wyboru dla wszystkich ras, religii i orientacji (wschód, zachód itd.).
Wybory do parlamentu raz na 4 lata.

Do tego momentu jest wszystko jasne.
Cytat: Najważniejszą funkcje w kraju pełniłby nadkomisarz wybierany przez 5 komisarzy. Kadencja nadkomisarza to 5 lat.
Co robiłby nadkomisarz, a czym zajmował by się parlament?
Jakie możliwości odwołania/skrócenia kadencji nadkomisarza miałby parlament?
Jakie możliwości rozwiązania parlamentu i skrócenia jego kadencji miałby nadkomisarz?

(2021-01-26, 13:21)Troll napisał(a): Żadnego referendum o przyłączeniu WT do kogokolwiek nie będzie NIGDY.
Czy byłoby to zapisane w konstytucji?
Czy w takim razie ani parlament, ani nadkomisarz nie mogą wprowadzać zmian w konstytucji?

Jeżeli chodzi o wybór komisarzy to Księstwa nie zgadzają się na wetowanie. Pozostajemy przy stanowisku, że wyboru komisarza dokonują Księstwa bez prawa weta.
Odpowiedz
#36
(2021-01-26, 14:00)Millenium napisał(a): Jeżeli chodzi o wybór komisarzy to Księstwa nie zgadzają się na wetowanie. Pozostajemy przy stanowisku, że wyboru komisarza dokonują Księstwa bez prawa weta.

//Propozycja dotyczyła wyznaczenia kraju wyznaczającego komisarza. vide
Cytat:2 - od komisarza wybranego państwa przez ZSRR

2 - od komisarza wybranego państwa przez Księstwa
Odpowiedz
#37
Tak i dokładnie o to nam chodziło. Księstwa chcą wolnego wyboru państwa bez prawa weta.
Zarzuty o kolesiostwie są chybione. To nie Księstwa prowadzą aktualnie ożywioną wymianę handlową z Ligą.
Odpowiedz
#38
(2021-01-26, 14:17)Millenium napisał(a): Tak i dokładnie o to nam chodziło. Księstwa chcą wolnego wyboru państwa bez prawa weta.
Zarzuty o kolesiostwie są chybione. To nie Księstwa prowadzą aktualnie ożywioną wymianę handlową z Ligą.
A ktoś coś komuś zarzuca? Zwłaszcza że ZSRR nie prowadziło teraz wymiany handlowej z Ligą? Zwłaszcza ożywionej.
Odpowiedz
#39
(2021-01-26, 13:25)Troll napisał(a): 2706


Wybieranie komisarzy przez was skończy się kolesiostwem i tragedią.
Odpowiedz
#40
2706

Odnosząc się do wszystkich postulatów pokojowych, rząd ZSRR pragnie zauważyć że pokój w regionie nie zapanuje bez rozwiązania pewnych kluczowych dyplomatycznych kwestii.

W związku z tym, rząd ZSRR jako warunki stawia:
1) Zakończenie ostatecznie śledztwa ws. śmierci Afry przez Księstwa
-> jeśli określicie, że ZSRR jest niewinny, to żądamy pełnych przeprosin, zakończenia trwającej latami kampanii oszczerstw, sprostowań w głównych mediach Księstw itp. itd.
I oczywiście określenia kto jest naprawdę winny.
-> jeśli skłamiecie, że ZSRR wg. Was jest winny, to jakim cudem możemy mieć pokojowe kontakty z krajem które otwarcie oskarża nas o zabójstwo głowy państwa?

2) ZSRR rząda wyjaśnień w kwestii powiązań rządu Księstw Granicznych z organizacją skaveńską, zwaną "organizacją Maxa" vel "Skaveńską Ligą Wolności".
Garść faktów:
- skaveni organizowali w imieniu rządu Księstw akcję promowania turystyki wśród turystów z ZSRR w Księstwach, fundując wyjazdy. Tak do Księstw przywieziono rzekomych "morderców" Afry (którzy, według danych Policji Higieny Psychicznej ZSRR nawet nie potrafili za bardzo strzelać, bo ani zastępca dyrektora kołchozu w Montidier ani jego żona nie służyli w wojsku lub resortach siłowych, ani co więcej nie należeli do Partii, co uniemożliwia naukę posługiwania się bronią w ZSRR)
- skaveni napadli na osiedla ZSRR w Karak Hirn. Oh tak, na ludzi z Księstw też napadli, tylko jakoś znacznie mniej... niesamowity przypadek.
- powiązania Księstw z ostatnich czasów:
(2021-01-26, 19:37)Verlax napisał(a): 2705/2706

Nasze naczelne władze otrzymały raport z działań pod Karak Hirn. Pomijając samo starcie militarne, zaskakująco do raportu został załączony dodatkowy dokument tyczący się konkretnie sił zbrojnych Księstw Granicznych. W dokumencie tym odnotowano, że wśród poległych żołnierzy Księstw Granicznych odnotowano dużą liczbę skavenów. Kolejną ciekawostką w tym kontekście był fakt, że skaveńscy żołnierze dysponowali tą samą bronią co żołnierze Księstw Granicznych (choć innym umundurowaniem). Wśród trupów odnotowano, że skaveni nie stanowią wyłącznie mięso armatnie - zdaje się, że można wyróżnić wśród nich oficerów.



--- przedstawiciel pełnomocny ZSRR przy trójstronnych negocjacjach z Księstwami Granicznymi i Marienburgiem, Jacob van Waarheid.
Odpowiedz