2020-05-21, 12:40
@Andre:
Po pierwsze, mapa nie jest oficjalna - gdyby była, zostałaby oficjalnie wrzucona przez MG do działu mapowego i byłoby wyraźne powiedzianie, że MGowie będą brali pod uwagę właśnie tę mapę (a nie swoje ustalenia i wiedzę) w rozpiskach wojennych. Jest to pomoc, nie oficjalna część zasad.
Po drugie, mapa ze swej natury jest wyraźnie uproszczona. Przyjęto założenie, że nawet jeśli na wcześniejszych płaskich równinach mogły wyrosnąć lasy, to nie na tyle dużo by zamieniło się to w teren trudny. Tak samo też nie miałem ochoty być autystą i pododawać więcej terenu trudnego tam gdzie nie ma graczy, a zamieniać teren trudny w mniej trudny tam gdzie gracze są bo "sobie karczują lasy". To jest dla mnie zbyt duży autyzm, nawet jak dla mnie.
Dodając do tego wątku, mnóstwo rozstawień prowincji na mapie terenowej jest bardzo uproszczona ze względu na to, że są to pola zbyt duże - często połowa prowincji to góry, a połowa co innego. Podając trzy przykłady:
Patna jest generalnie prowincją leżącą na równinach, ale część przy Himalajach granicząca z Lhasą to definitywnie góry. Gdyby ktoś atakował z Lhasy Patnę powinien mieć karę jak atak na góry - ale nie ma tego jak specjalnie pokazać na mapie - kompromisowo cała prowincja dostała równiny.
Phong-yang generalnie leży dużo niżej i bliżej centrum Korei, stąd też ma on teren wyżynny. Jednak rzeczywiście północna część tej prowincji to zdecydowanie góry i gdyby ktoś atakował z Mandżurii prowincję Pyong-yang powiniem mieć karę jak za atak na góry. Ponieważ jednak większość prowincji jednak jest na terenie wyżynnym (wliczając samo miasto które nie znajduje się tak blisko tych gór) to kompromisowo Pyong-yang jest tu zaznaczony jako wyżyny.
Mongolia to jeden z najmocniejszych przykładów - w rzeczywistości szczególnie zachodnia część Mongolii jest w cholerę górzysta przy bardziej stepowej wschodniej części - nie mam jednak tego jak specjalnie sensownie zaznaczyć na mapie - pola są po prostu za duże. Kompromisowo dane zostały równiny.
Te problemy występują w dużej ilości przypadków. Starałem się jak mogłem, jednak pewne uproszczenia po prostu musiały zostać użyte.
Pozdrawiam
Po pierwsze, mapa nie jest oficjalna - gdyby była, zostałaby oficjalnie wrzucona przez MG do działu mapowego i byłoby wyraźne powiedzianie, że MGowie będą brali pod uwagę właśnie tę mapę (a nie swoje ustalenia i wiedzę) w rozpiskach wojennych. Jest to pomoc, nie oficjalna część zasad.
Po drugie, mapa ze swej natury jest wyraźnie uproszczona. Przyjęto założenie, że nawet jeśli na wcześniejszych płaskich równinach mogły wyrosnąć lasy, to nie na tyle dużo by zamieniło się to w teren trudny. Tak samo też nie miałem ochoty być autystą i pododawać więcej terenu trudnego tam gdzie nie ma graczy, a zamieniać teren trudny w mniej trudny tam gdzie gracze są bo "sobie karczują lasy". To jest dla mnie zbyt duży autyzm, nawet jak dla mnie.
Dodając do tego wątku, mnóstwo rozstawień prowincji na mapie terenowej jest bardzo uproszczona ze względu na to, że są to pola zbyt duże - często połowa prowincji to góry, a połowa co innego. Podając trzy przykłady:
Patna jest generalnie prowincją leżącą na równinach, ale część przy Himalajach granicząca z Lhasą to definitywnie góry. Gdyby ktoś atakował z Lhasy Patnę powinien mieć karę jak atak na góry - ale nie ma tego jak specjalnie pokazać na mapie - kompromisowo cała prowincja dostała równiny.
Phong-yang generalnie leży dużo niżej i bliżej centrum Korei, stąd też ma on teren wyżynny. Jednak rzeczywiście północna część tej prowincji to zdecydowanie góry i gdyby ktoś atakował z Mandżurii prowincję Pyong-yang powiniem mieć karę jak za atak na góry. Ponieważ jednak większość prowincji jednak jest na terenie wyżynnym (wliczając samo miasto które nie znajduje się tak blisko tych gór) to kompromisowo Pyong-yang jest tu zaznaczony jako wyżyny.
Mongolia to jeden z najmocniejszych przykładów - w rzeczywistości szczególnie zachodnia część Mongolii jest w cholerę górzysta przy bardziej stepowej wschodniej części - nie mam jednak tego jak specjalnie sensownie zaznaczyć na mapie - pola są po prostu za duże. Kompromisowo dane zostały równiny.
Te problemy występują w dużej ilości przypadków. Starałem się jak mogłem, jednak pewne uproszczenia po prostu musiały zostać użyte.
Pozdrawiam